• Главная страница
  • » Статьи
  • » Расхождение выручки по данным учета и кассового аппарата – не основание для доначисления налога на прибыль

Расхождение выручки по данным учета и кассового аппарата – не основание для доначисления налога на прибыль

314
Судьи Высшего арбитражного суда постановили, что при несоответствии размера учтенной компанией выручки с данными фискальных отчетов по ККТ налоговики не вправе доначислить компании налог на прибыль. Инспекторы могут только потребовать объяснить причины расхождений.

Определение ВАС РФ от 13.11.09 № ВАС-13011/09 <О порядке исчисления налога на прибыль при расхождении данных о полученной выручке>

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей О.Л. Муриной, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350062) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2009 по делу № А32-27071/2008-70/264 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Фирма «Быстрица» (ул. Филатова, д. 17, г. Краснодар, 350038) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 № 18-16/67 в части доначисления 356 816 рублей налога на прибыль 23 551 рубля пеней и 71 363 рублей штрафа.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит названые судебные акты отменить, в обоснование ссылается на правила ведения бухгалтерского учета и эксплуатации контрольно-кассовой техники.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, коллегия судей установила, что оспариваемые инспекцией судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Инспекцией доначислен налог на прибыль, поскольку налоговой проверкой выявлено несоответствие размера учтенной обществом выручки для исчисления налога на прибыль с данными его фискальных отчетов.

Разница образовалась в период с 26 по 30 октября 2007 года и составила 1 377 644 рубля. Общество объяснило это расхождение ошибочным изготовлением в указанный период на контрольно-кассовой технике кассовых чеков на упомянутую сумму.

Данное утверждение подтверждено в суде следующими доказательствами.

В связи с выходом в декабре 2006 года из общества одного из акционеров ему были переданы демонтированные основные средства. Поэтому общество в 2007 году фактически прекратило производственную деятельность и осуществляло лишь реализацию остатков готовой продукции (подсолнечное масло и жмых). Названные товары проданы в период с января по август 2007 года. Всего за 2007 год общество получило 614 353 рубля выручки от реализации товаров, работ по демонтажу оборудования, услуг по хранению и учла ее для целей налогообложения.

Иных неучтенных доходов от реализации товаров (работ, услуг) не выявлено.

Доходом от реализации, учитываемым в объекте налогообложения по налогу на прибыль, признается выручка от реализации товаров, работ и услуг (статья 247 и пункт 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации). При отсутствии предмета, в связи с реализацией которого возникает доход (товара, работы, услуги), оснований для вменения к уплате налога на прибыль не возникает безотносительно к выявленным дефектам в учетных документах, поскольку налогообложению подлежат реальные результаты финансово-хозяйственной деятельности.

Выявление расхождений в учетных данных с показателями контрольно-кассовой техники является основанием для выяснения причин этих расхождений, но не влечет безусловного доначисления налога при отсутствии доказательств о сокрытии доходов.

Таких доказательств инспекция судам не представила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А32-27071/ 2008-70/264 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья
Н.Г. Вышняк

 

Судья
О.Л. Мурина

 

Судья
В.М. Тумаркин

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль