Затраты на изготовление сувениров для клиентов относятся к рекламным расходам

217
Если компания изготовила для клиентов сувениры со своей символикой, то понесенные затраты можно учесть при условии, что клиентом компании может стать любой желающий.

Определение ВАС России от 28.09.09 № ВАС-12305/09 <Об учете расходов на адресную рекламную рассылку>

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В. М., судей Наумова О. А., Петровой С. М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, д. 47а, г. Челябинск, 454080) от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2009 по делу № А76-13603/2008-54-358 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению закрытого акционерного общества «Челябинский коммерческий земельный банк» (ул. Российская, д. 204, г. Челябинск, 454091) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, д. 47а, г. Челябинск, 454000), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080), о признании частично недействительными решения инспекции от 29.05.2008 № 3/14 и решения управления от 25.07.2008 № 26-07/002317.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2009, требования банка удовлетворены частично. Оспариваемые решения инспекции и управления признаны недействительными в части доначисления 200 640 рублей налога на прибыль, связанного с исключением рекламных расходов, и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде взыскания 116 818 рублей 24 копейки штрафа за неуплату данного налога.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их в части признания недействительными решения инспекции и решения управления, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения банка к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль и пеней, послужил вывод инспекции о необоснованном включении банком в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по прибыли, затрат на изготовление рекламной продукции с символикой банка (нагрудные значки, медали юбилейные, футляры).

Суды, признавая недействительными решения инспекции и управления, руководствуясь положениями статей 247, 252, 264 Кодекса, сделали вывод, что спорные затраты являются рекламными расходами, которые направлены на развитие деятельности банка.

Довод инспекции о том, что рекламная (сувенирная) продукция создана для определенного круга лиц, отклонен судами как не подтвержденный доказательствами.

Признавая недействительным решение инспекции и управления в части взыскания штрафа, суды, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», сделали вывод о недопустимости привлечения банка к налоговой ответственности, поскольку занижение налога на прибыль в одном отчетном периоде не привело к возникновению задолженности перед бюджетом. За банком числилась переплата, которая превышала общую сумму доначисленного по результатам выездной налоговой проверки налога на прибыль.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А76-13603/ 2008-54-358 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья
В. М. Тумаркин

 

Судья
О. А. Наумов

 

Судья
С. М. Петрова

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль