«Входной» НДС вычитается, несмотря на то что проверка не подтвердила адрес поставщика

2054
При встречной проверке инспекция установила, что поставщик не находится по адресу, заявленному в счете-фактуре. В таких случаях покупателя обвиняют в неправомерных вычетах, доначисляя НДС.

Причина спора: ИФНС признала незаконным вычет, поскольку контрагент не находится по адресу, заявленному в счете-фактуре
Кто выиграл: Компания
Цена вопроса: 453 573 рубля
 Аргументы, которые сработали: Не доказано, что контрагент отсутствовал по заявленному адресу именно в то время, когда выписан счет-фактура. Встречная проверка проведена позже
Документ: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.09 № Ф08-8171/2008

Суть арбитражного спора

При встречной проверке инспекция установила, что поставщик не находится по адресу, заявленному в счете-фактуре. В таких случаях покупателя обвиняют в неправомерных вычетах, доначисляя НДС.

Если неверный адрес – единственная претензия, то арбитраж обычно не соглашается с решением проверяющих. Нарушения, допущенные контрагентом, сами по себе не доказывают необоснованность налоговой выгоды (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53). Да и результаты встречных проверок зачастую несопоставимы. Они проводятся через несколько месяцев, а то и лет, после того как приобретен товар. И партнер, работавший в день совершения сделки по заявленному адресу, уже мог переехать в другой офис. Поэтому данные «встречки» не доказывают фиктивность адреса, внесенного в счет-фактуру. Так решил ФАС Северо-Кавказского округа в комментируемом постановлении.

Собирая доказательства, инспекция может обратиться к собственнику здания и получить от него информацию, что продавец не находился по заявленному адресу в тот день, когда выдан счет-фактура. Но и к этому утверждению судьи относятся критически. Во-первых, собственник является заинтересованным лицом. Он может сдавать помещения в аренду неофициально и, само собой, будет отрицать данные сделки. Во-вторых, для арбитража важнее реальность деятельности контрагента, а не его нахождение по месту регистрации. Если ИФНС подтвердила сдачу поставщиком отчетности, то это один из аргументов, помогающих доказать неправомерность налоговых доначислений. На него ссылался и ФАС Северо-Кавказского округа. И третье: в счете-фактуре должен приводиться адрес исполнительного органа общества, то есть взятый из учредительных документов. Если он не соответствует фактическому, то это может быть нарушением гражданского законодательства, а не статьи 169 НК РФ. Она соблюдается, и вычет законен. Так резонно утверждают многие судьи (пример – постановления ФАС Северо-Западного округа от 11.07.08 № А42-3351/2007 и ФАС Уральского округа от 14.01.09 № Ф09-10150/08-С2).

Об адресе и показаниях свидетелей

Если не подтвержден адрес поставщика, а его номинальный руководитель отрицает как сделку с налогоплательщиком, так и свое управление компанией, то доначисления НДС правомерны. К подобному выводу не раз приходили судьи (см., в частности, постановление ФАС Дальнево-сточного округа от 20.01.09 № Ф03-6293/2008). Но есть и обратные решения.

На примере. ИФНС предъявила протокол допроса гражданина, от имени которого подписан счет-фактура. Допрос проведен сотрудником регио-нального УВД. Установлено, что физлицо «отрицает свою причастность к созданию и подписанию каких-либо документов от имени» поставщика. Только одни показания не должны быть причиной для признания налогоплательщика недобросовестным. Так решил ФАС Центрального округа (постановление от 28.01.09 № А36-743/2008). У организации имеются счета-фактуры, договора, документы о принятии товаров на учет. Инспекция не проверила показания свидетеля. В частности, нет почерковедческой экспертизы, позволяющей установить подлинность либо фиктивность под-писи в счете-фактуре. Не обеспечен и приход опрошенного в суд для получения образца подписи. Уважительных причин, объясняющих отсутствие экспертизы и неявку, налоговики не указали.

Еще суд не учитывает протоколы допроса свидетелей, которых не уведомили под расписку об ответственности за ложные показания (пример – постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.08 № Ф04-5823/2008(12262-А70-25) и ФАС Москов¬ского округа от 10.11.08 № КА-А40/8619-08). О необходимости подобной расписки сказано в статье 90 НК РФ.

Оспаривая показания свидетелей, также надо ссылаться на их возможную заинтересованность. В частности, поставщик может не признавать сделку, избегая доначисления налогов со своих доходов. Есть решения, где арбитраж принимает данный аргумент (постановления ФАС Вос-точно-Сибирского округа от 06.09.07 № А19-14672/06-45-41-Ф02-6067/07, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.08 № А56-597/2006 и др.).

Решения судов по похожим спорам

Доначисления незаконны, если информация, полученная при «встречке», относится к более позднему периоду по сравнению с проверяе-мым. Этот вывод взят из постановления Президиума ВАС РФ от 28.01.08 № 12064/07 и поддерживается в окружных судах. Для примера сошлемся на постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.06 № А19-44327/05-33-Ф02-4922/06-С1, ФАС Московского округа от 17.12.07 № КА-А41/11229-07, ФАС Поволжского округа от 10.04.08 № А55-10605/07.

В НК РФ сейчас нет понятия «встречная проверка». Но фактически к ней можно отнести любое истребование у третьих лиц документов или сведений о налогоплательщике, у которого проводится камеральная или выездная проверка.

Использованы материалы, предоставленные Николаем Тишинским, директором Липецкого филиала ООО «Аудиторская фирма «Урок»

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль