Суд решил, что подтвердить вычеты НДС можно без книги покупок и регистров бухучета

30
Причина спора: Инспекторы оштрафовали компанию за отказ представить документы в ходе камералки. Кто выиграл: Компания. Цена вопроса: Штраф за каждый непредставленный документ. Решающий аргумент: ИФНС запросила бумаги, которые вряд ли могут подтвердить правомерность вычетов. Реквизиты решения: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2012 г. по делу № А27-2662/2012.

Компания возместила из бюджета НДС по итогам II квартала 2009 года. Однако затем несколько раз пересчитывала налог за этот же период. В августе 2011 года компания направила четвертую уточненку на уменьшение возмещаемой суммы. А в сентябре проверяющие запросили подтверждающие бумаги (еще раз). В их числе книгу покупок с дополнительными листами, где значились корректирующие суммы, Главную книгу и журналы-ордера по счетам 60 и 76 в разрезе контрагентов.

Однако на этот раз организация решила не представлять бумаги, посчитав их необязательными. За каждый неполученный документ ревизоры выписали штраф по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

Компания не согласилась и обжаловала решение налоговиков в вышестоящей инспекции. Но там сняли только часть штрафа.

Осторожно! Проигнорировав требование налоговиков представить документы, компания рискует попасть на штраф за каждый такой экземпляр.

Тогда за справедливостью пошли в суд. Главный аргумент организации — контролеры вообще не имели оснований требовать книгу покупок и какие-либо регистры по бухучету. «Да, инспекторы могут запросить у нас дополнительные документы, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 88 Налогового кодекса РФ, — рассказывает юрист Наталья Чевтайкина, защищавшая компанию в суде. — Но только те, которые позволили бы проверить, правомерно или нет мы применили вычеты по НДС. Требования к таким бумагам названы в статье 172 кодекса. Но ни про книгу покупок, ни про Главную книгу и прочие бухгалтерские регистры там прямо не сказано». Компания упирала на то, что все эти бумаги сами по себе не могут доказать законность вычета.

В итоге судьи всех трех инстанций согласились с доводами организации и признали решение инспекции незаконным. Они подчеркнули: контролеры не должны были требовать документы, которые не могут подтвердить законность вычетов, и оштрафовали компанию неправомерно. К тому же, как выяснилось, книгу покупок и запрашиваемые регистры организация предоставляла налоговикам ранее. Судьи напомнили ревизорам, что повторно требовать бумаги они тем более не имели права.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

1. О том, когда начинается период, в течение которого можно вернуть переплаченный налог
В марте 2008 года компания заплатила налог на прибыль за 2007 год. А в конце 2008 года подала уточненку за 2007 год, признав дополнительные расходы. Дело в том, что только в ноябре 2008-го организация подписала с контрагентом акт приема-передачи услуг, оказанных в ее пользу в августе 2007-го. Переплату по налогу компания потребовала лишь в июле 2011 года. Инспекторы отказали, посчитав, что пропущен трехгодичный срок. Они отсчитывали его с марта 2008 года. Однако в суде компания доказала, что три года надо считать с даты, когда подписали акт (с ноября 2008 года). Ведь только тогда компания получила право учесть расходы и узнала о переплате. Значит, в июле 2011 года срок еще не истек. С этим согласились судьи и обязали инспекцию вернуть компании налог (постановление ФАС Московского округа от 18 сентября 2012 г. по делу № А40-127627/11-116-341).

Важная деталь Судьи соглашаются с тем, что трехгодичный срок для возврата переплаты по налогу можно считать с даты, когда компания подписала акт об оказании в ее пользу услуг и признала расход. Тот, из-за которого и возникли излишки в бюджете.

2. О сроках камеральной проверки, если компания подала уточненку
Инспекторы провели камеральную проверку по НДС. По ее результатам они вынесли два решения: отказать компании в возмещении налога и обязать ее уплатить недоимку, пени и штраф. В суде компания смогла добиться отмены этих решений. Ведь она подала уточненку. И успела сделать это до окончания камеральной проверки, а именно до того, как ревизоры вынесли решения по ней. Поэтому инспекторы должны были прекратить проверку и начать новую (п. 9.1 ст. 88 Налогового кодекса РФ). Кроме того, компания доказала, что не могла знать о результатах камералки, когда подавала уточненную декларацию, — акт проверки она получила почтой уже после. Судьи согласились с доводами организации (постановление ФАС Московского округа от 24 сентября 2012 г. по делу № А40-6180/12-99-34).

 

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль