Суд отменил пени, поскольку компания следовала разъяснениям Минфина

24
Причина спора: Воспользовавшись письмами Минфина России, бухгалтер компании учел расходы, относящиеся к прямым, в составе косвенных. Кто выиграл: Компания. Цена вопроса: Пени по налогу на прибыль в сумме 1 399 757,70 руб. Решающий аргумент: За использование рекомендаций министерства начислять пени нельзя. Реквизиты решения: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 июля 2012 г. № А11- 6489/2011.
Суд отменил пени, поскольку компания следовала разъяснениям Минфина Спорила с инспекцией Марина Королькова, начальник юридического отдела ОАО «ВНИИ “Сигнал”»

В 2009 году, руководствуясь разъяснениями Минфина России, предприятие учло расходы, относящиеся к прямым, в составе косвенных. В их числе были амортизационные отчисления по оборудованию, зарплата сотрудников, занятых в производстве, ЕСН и пенсионные взносы за них.

Вот реквизиты писем чиновников, на которые ориентировалась компания: от 10 апреля 2008 г. № 03-03-06/2/267, от 11 ноября 2008 г. № 03-03-06/1/621, от 20 мая 2009 г. № 03-03-06/1/335. Из них следовало, что организации вправе самостоятельно определять перечень прямых расходов. Строго к таковым надо относить лишь материальные затраты. Остальные — на усмотрение компании. Главное, чтобы порядок деления затрат был закреплен в учетной политике, что и было оформлено соответствующими приказами.

Однако такой подход инспекторы не одобрили. Раз Налоговым кодексом все спорные расходы отнесены к прямым (ст. 318 кодекса), так и нужно было поступить. А разъяснениями, по их мнению, предприятие вообще не должно было пользоваться. Мол, это ответы на частные вопросы одной компании по конкретной ситуации.

С недоимкой организация спорить не стала — если не сразу, то позже (по мере реализации продукции) расходы все равно можно учесть. А вот с пенями не согласилась и подала иск в суд. «В пункте 8 статьи 75 кодекса четко прописано: пени не начисляются на сумму недоимки, которая образовалась в результате того, что организация следовала разъяснениям Минфина России. У нас как раз такая ситуация, — рассказывает Марина Королькова. — При формировании учетной политики мы руководствовались письмами чиновников, в которых рассматривалась аналогичная нашей ситуация. Там не сказано, что адресованы они строго определенной компании. А потому выводы, данные в них, имеют общеприменительный характер».

В суде первой инстанции компанию не поддержали. Она пошла дальше — в апелляцию. Там уже судьи согласились: именно Минфин наделен правом разъяснять спорные вопросы в налоговом законодательстве (п. 15 Указа Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314). При этом компаниям не запрещено использовать эти разъяснения. А пени на сумму образовавшейся в таком случае недоимки Налоговый кодекс предписывает не начислять. Поэтому налоговики незаконно обязали предприятие выплатить спорную сумму. Все эти выводы поддержал в итоге и Федеральный арбитражный суд.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

1. О штрафах за опоздание с бухотчетностью
На собрании акционеров была утверждена годовая бухгалтерская отчетность. В это же время компания договорилась с аудиторами о проверке. Как только был составлен отчет, его сдали в инспекцию. Но 90-дневный период, установленный законом о бухучете, уже прошел. Налоговики выставили штраф. Судьи не усмотрели в пропуске срока вину организации. Сроки, установленные законами об акционерных обществах и о бухгалтерском учете, противоречат друг другу. Компания руководствовалась первым. И как только получила аудиторское заключение, сразу же сдала его в инспекцию (постановление ФАС Уральского округа от 24 июля 2012 г. № Ф09-6513/12).

Важная деталь Если компания, руководствуясь Законом об акционерных обществах, пропустила срок сдачи в инспекцию бухотчетности, штраф за это можно оспорить в суде.

2. О налогах при продаже товаров через розничную сеть для собственных нужд компаний
Предприниматель-вмененщик продавал товары в розницу. Его покупателями были в том числе и юрлица. Они приобретали запчасти для производственных нужд. Налоговики посчитали это оптом. А такая деятельность уже не подпадает под спецрежим. Коммерсант должен был уплачивать налоги по общей системе — такое решение инспекторов бизнесмен оспаривал в суде. Там его поддержали. Судьи подчеркнули, что сторонние организации приобретали товары для собственных нужд, а не для перепродажи. И несмотря на то что предприниматель выставлял счета-фактуры и товарные накладные, все обязательные условия для спецрежима соблюдены (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 июля 2012 г. по делу № А29-7253/2011).

 

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль