Судьи согласны, что из-за ошибки в ОКАТО недоимки по НДФЛ не будет

26
Причина спора: Налоговики не засчитали платеж по НДФЛ, который компания отправила с неверным кодом ОКАТО, и начислили пени. Кто выиграл: Компания. Цена вопроса: Пени в сумме 87 085,4 руб. Решающий аргумент: Ошибка в коде ОКАТО в платежном поручении не может влиять на факт уплаты налога. Реквизиты решения: Постановление ФАС Уральского округа от 10 октября 2012 г. № Ф09-9057/12.
Судьи согласны, что из-за ошибки в ОКАТО недоимки по НДФЛ не будет Спорил с инспекцией Вера Никитина, главный бухгалтер
ОАО «БСЗ»

У компании есть обособленное подразделение. Оно расположено в муниципальном районе того же региона, где находится головная организация. Налог с доходов работников необходимо платить по местонахождению подразделения, в котором они числятся. Это установлено в пункте 7 статьи 226 Налогового кодекса РФ. Однако за январь 2008 года весь налог компания перечислила по местонахождению головного офиса в составе общего платежного поручения. Выявив эту ошибку спустя год, компания еще раз заплатила налог с доходов работников обособленного подразделения. Теперь уже указав в платежке код ОКАТО по его адресу. Налоговики же начислили пени за период просрочки. Так как в местный бюджет налог вовремя не поступил.

Компания оспорила решение инспекторов в суде. «От того, что мы неточно указали код ОКАТО, недоимки не возникает, — рассказывает Вера Никитина, главный бухгалтер ОАО «БСЗ». — Только если бы в платежном поручении были ошибки в номере счета Федерального казначейства или в наименовании банка-получателя, наша обязанность по уплате налога считалась бы неисполненной. Это указано в подпункте 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса РФ. Но такие реквизиты мы указали верно».

Наряду с этим в платежном поручении компания правильно вписала наименование платежа, реквизиты инспекции, КБК, ИНН, а также сумму налога. Так что контролеры могли идентифицировать налогоплательщика и другие необходимые данные.

Судьи поддержали компанию. Они пришли к выводу, что суммы НДФЛ, исчисленные с доходов работников подразделения, но направленные в бюджет по адресу головной организации, нельзя рассматривать как недоимку.

Закон не связывает факт уплаты налога с тем, правильно ли компания привела в расчетных документах код ОКАТО. К тому же «голова» и обособленное подразделение находятся в одном регионе. Налог в данном случае зачисляется в один и тот же бюджет субъекта РФ. А то, что Федеральное казначейство распределяет поступившие суммы между бюджетами разных уровней, значения тут не имеет.

Кроме того, ревизоры вправе начислять пени, если нарушен срок платежа. А в данном случае деньги в бюджет перечислены вовремя. За нарушение же порядка уплаты налога пеней быть не может. Это следует из статьи 75 Налогового кодекса РФ. В итоге решение инспекторов судьи признали недействительным.

О чем еще компании недавно спорили с проверяющими

Важная деталь Если налоговики вне рамок камеральных и выездных проверок требуют документы по контрагенту, они должны написать, по какой конкретно сделке.

1. О встречных проверках
Компания получила требование налоговиков представить документы по контрагенту-предпринимателю. Контролеров интересовали договоры поставки за два года, книга продаж и другие бумаги. Компания решила, что требование налоговиков незаконно. Ведь в нем не сказано, в связи с чем инспекторам понадобились бумаги. Судьи в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 2 ноября 2012 г. № Ф03-5016/2012 поддержали компанию. Да, налоговики могут проводить встречку вне рамок проверок. Но в таком случае они должны написать в требовании, по какой конкретно сделке им нужны документы (п. 2—4 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ). Инспекторы же проигнорировали данное правило. Поэтому исполнять их запрос компания не обязана.

2. О расчете пеней
Налоговики начислили компании пени. Но в своем требовании они не обозначили, как у них получилась предъявленная сумма. Непонятно, исходя из какого размера недоимки контролеры считали пени. Какую ставку рефинансирования брали. Если текущую, то это неверно, ведь за период расчета пеней ставка менялась. Дело дошло до суда. Судьи согласились с компанией. На основании данных, которые есть в требовании на уплату пеней, нельзя проверить, правильно ли налоговики определили их размер. В итоге судьи признали требование инспекторов неправомерным. Об этом — постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2012 г. по делу № А03-13705/2011.

 

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль