text
Учет. Налоги. Право

Личный опыт. «…Инспекторы хотели, чтобы мы второй раз уплатили 19 миллионов НДС…»

  • 28 октября 2014
  • 140

Наш читатель смог доказать, что компания уплатила НДС, несмотря на отзыв лицензии у банка. Суды трех инстанций поддержали компанию.

Личный опыт. «…Инспекторы хотели, чтобы мы второй раз уплатили 19 миллионов НДС…»Денис Гребнев, руководитель юридической службы ООО «Винно-коньячный завод „Альянс-1892“»

«В конце 2013 года мы перечисляли 1/3 часть НДС за третий квартал — 19 млн рублей. Срок — 20 декабря, но обычно мы платим налоги на несколько дней раньше. Составили платежку 12 декабря, в этот же день банк списал деньги со счета. На следующий день операционист сообщил нам, что Центробанк отозвал у них лицензию, а деньги зависли. Мы сразу направили заявление в ИФНС с просьбой признать налоги уплаченными. Но наш запрос остался без ответа, а налоговая выставила нам требование об уплате. То есть инспекторы хотели, чтобы мы второй раз уплатили 19 млн рублей НДС. Мы обжаловали требование налоговиков в суд, а в заявлении также попросили признать обязанность по уплате НДС исполненной.

Наши аргументы были следующие. Платежку компания отправила в банк за день до отзыва лицензии. На эту дату на счете было достаточно средств, и банк списал сумму. Это подтверждают выписки по счету. В ответ налоговики сослались на статью 40 Бюджетного кодекса. В ней говорится: если налог не зачислен на счет казначейства, значит, не перечислен. Но судей аргумент не убедил, ведь бюджетный кодекс не регулирует налоговые отношения.

В апелляции инспекция привела еще один довод. Якобы мы специально отправили 19 млн рублей через этот банк, зная, что у него проблемы. Но в суде мы пояснили, что наша деятельность лицензируемая. Если будут долги, мы лишимся лицензии. А значит, у компании не может быть умысла уплачивать НДС через проблемный банк, причиняя себе ущерб.

К тому же общий платеж по НДС составлял 123 млн рублей. Через проблемный банк мы заплатили лишь 15 процентов, а разницу перечислили в бюджет с других счетов. Кроме того, в банке зависли не только налоги, но и платежи поставщикам на 22,5 млн рублей. Все это подтверждает, что наша компания не знала об отзыве лицензии. Суд занял нашу сторону. Итогом стало постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.14 № А40-8351/14».

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:

Внимание!
Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет менее минуты!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.