Личный опыт. «…Инспекторы хотели, чтобы мы второй раз уплатили 19 миллионов НДС…»

132
Наш читатель смог доказать, что компания уплатила НДС, несмотря на отзыв лицензии у банка. Суды трех инстанций поддержали компанию.

Личный опыт. «…Инспекторы хотели, чтобы мы второй раз уплатили 19 миллионов НДС…»Денис Гребнев, руководитель юридической службы ООО «Винно-коньячный завод „Альянс-1892“»

«В конце 2013 года мы перечисляли 1/3 часть НДС за третий квартал — 19 млн рублей. Срок — 20 декабря, но обычно мы платим налоги на несколько дней раньше. Составили платежку 12 декабря, в этот же день банк списал деньги со счета. На следующий день операционист сообщил нам, что Центробанк отозвал у них лицензию, а деньги зависли. Мы сразу направили заявление в ИФНС с просьбой признать налоги уплаченными. Но наш запрос остался без ответа, а налоговая выставила нам требование об уплате. То есть инспекторы хотели, чтобы мы второй раз уплатили 19 млн рублей НДС. Мы обжаловали требование налоговиков в суд, а в заявлении также попросили признать обязанность по уплате НДС исполненной.

Наши аргументы были следующие. Платежку компания отправила в банк за день до отзыва лицензии. На эту дату на счете было достаточно средств, и банк списал сумму. Это подтверждают выписки по счету. В ответ налоговики сослались на статью 40 Бюджетного кодекса. В ней говорится: если налог не зачислен на счет казначейства, значит, не перечислен. Но судей аргумент не убедил, ведь бюджетный кодекс не регулирует налоговые отношения.

В апелляции инспекция привела еще один довод. Якобы мы специально отправили 19 млн рублей через этот банк, зная, что у него проблемы. Но в суде мы пояснили, что наша деятельность лицензируемая. Если будут долги, мы лишимся лицензии. А значит, у компании не может быть умысла уплачивать НДС через проблемный банк, причиняя себе ущерб.

К тому же общий платеж по НДС составлял 123 млн рублей. Через проблемный банк мы заплатили лишь 15 процентов, а разницу перечислили в бюджет с других счетов. Кроме того, в банке зависли не только налоги, но и платежи поставщикам на 22,5 млн рублей. Все это подтверждает, что наша компания не знала об отзыве лицензии. Суд занял нашу сторону. Итогом стало постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.14 № А40-8351/14».

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль