Как компании доказали, что дробление бизнеса имеет деловую цель
Мы подготовили судебный обзор*, который поможет компаниям, если они когда-то столкнутся с обвинениями в дроблении бизнеса для получения необоснованной налоговой выгоды.
Главное, что нужно доказать компаниям, - дробление бизнеса имеет законную деловую цель, то есть получение прибыли, но не уклонение от уплаты налогов, а необоснованная налоговая выгода - не более, чем выдумки инспекторов.
Необоснованная налоговая выгода: какие аргументы сторон подействовали в суде
| Решение судей | Комментарий «УНП» | |
| Компания создала несколько аптечных организаций на ЕНВД. Все аптеки пользовались одним товарным знаком и закупали товары у одинаковых поставщиков. Инспекторы заявили, что дробление бизнеса незаконно и есть необоснованная налоговая выгода. В итоге доначислили компании налоги по общему режиму | Несколько компаний на ЕНВД с одной деятельностью не свидетельствуют об искусственном дроблении бизнеса. Судьи подчеркнули, что у всех организаций на ЕНВД были свои расчетные счета, имущество, персонал. А основная компания не тратила деньги на содержание остальных. Значит, все организации самостоятельные и вправе применять вмененку (постановление от |
Перед созданием новых организаций или разделением существующей на несколько стоит составить |
| Компания создала организацию на упрощенке и перевела в нее нескольких работников. У обеих компаний совпадали руководитель, адрес и банк. Налоговики посчитали, что организация на упрощенке нужна для незаконного снижения налогов. Результат обернулся доначислениями налогов по общей системе - инспекция посчитала, что была необоснованная налоговая выгода | Компания на упрощенке, которая работает со своими контрагентами, действует самостоятельно. Судьи отметили, что ко многим сделкам организации на упрощенке материнская компания не имела отношения. А за аренду компания на упрощенке платила сама, хотя адрес был тот же самый. Поэтому суд отклонил претензии ревизоров и признал, что дробление бизнеса в рамках закона (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от |
Новым компаниям безопаснее открывать счета в других банках. Также безопаснее обойтись без переводов работников. Ведь налоговики могут заподозрить фиктивное дробление бизнеса даже |
| Компания купила товары у перепродавца и заявила НДС к вычету. Посредник существенно увеличил цену. Причем он зарегистрировался незадолго до спорной сделки, а затем ликвидировался. Контролеры обвинили компанию в связях с однодневками и отказали в вычете | Единственная сделка свидетельствует о том, что контрагент создан специально для получения налоговой выгоды. Прямых признаков взаимозависимости компании и перепродавца не было. Но контрагент имел дело только с проверяемой компанией. Более того, заключил всего одну сделку, а потом ликвидировался. Поэтому суд поддержал инспекторов, которые сумели доказать, что необоснованная налоговая выгода присутствовала (постановление от |
Налоговики часто предъявляют претензии, если компания закупает товары через посредника. Поэтому нужны аргументы, почему компания не покупает товары напрямую у производителя. Доводы могут быть такие: перепродавец организовывает удобную доставку, продает товары в любом количестве |
Читайте во втором полугодии
