Новосибирск. Компаниям удается отменить каждое пятое решение по проверке

49

Новосибирск. Компаниям удается отменить каждое  пятое решение по проверкеКомпаниям Новосибирской области непросто отменить доначисления по результатам налоговых проверок в суде. Только в 20 процентах судебных споров они закончились победой налогоплательщиков в первом полугодии 2015 года (см. диаграммы). Причем в период с января по июль компаниям удалось отбить в суде 100 млн рублей, хотя организации пытались оспорить доначисления почти в 1 млрд рублей.

Чаще всего инспекторы доначисляли налоги из-за недобросовестных контрагентов и фиктивных сделок. В одних случаях налогоплательщикам удавалось доказать, что инспекторы не правы. В других спорах побеждали инспекторы. В таблице мы показали самые крупные споры компаний с новосибирскими налоговиками.

Самые крупные споры, которые выиграли компании и налоговики
Что не понравилось проверяющим
Решение судей
Комментарий «УНП»
ВЫИГРАЛИ КОМПАНИИ
Компания купила товары у нескольких контрагентов, заявила вычеты НДС в размере 22,03 млн рублей , но получила отказ. Налоговики определили подозрительные признаки у контрагентов: отсутствие имущества, нахождение не по юридическому адресу и т. п. Ревизоры сделали вывод, что компания купила товары напрямую у производителя
Свидетель может доказать реальность сделок компании со спорными контрагентами. На суде «физик», который не являлся работником ни одной из сторон сделок, доказал, что был посредником между компанией и ее контрагентами. Он организовал перепродажу товаров от производителя компании. В итоге суд признал сделки реальными, а вычеты законными (постановление от 24.03.15 № Ф04-17266/2015*)
Компании стоит обосновать, почему она покупает товары у перепродавцов, а не у самого производителя. Подойдут следующие аргументы: производитель работает только с официальными дилерами, перепродавцы оказывают дополнительные услуги (упаковку, доставку), изготовитель продает товары слишком крупными партиями
Компания переработала сырье в готовую продукцию, пользуясь услугами контрагента. А продукцию продала. Инспекторы заметили, что в договоре поставки был записан номер банковского счета, который компания сразу же закрыла. Контролеры сделали вывод, что продукции не было, и сняли вычет НДС с услуг по переработке на сумму 4,29 млн рублей
Номер банковского счета в договоре не может свидетельствовать о фиктивности сделки. Судьи выяснили, что в приложении к договору стороны изменили номер счета. И именно на этот счет компания получила выручку. Это доказывали платежные поручения. К реальности переработки сырья у суда претензий не было, поэтому он признал законность вычета (постановление от 20.01.15 № Ф04-13799/2014)
Надо следить, чтобы в платежном поручении было верное назначение платежа. Если контрагент ошибется, то есть риск, что банк заподозрит компанию в отмывании денег и заблокирует счет. В этом случае стоит попросить контрагента переоформить платежку и сообщить в банк об ошибке
ВЫИГРАЛИ НАЛОГОВИКИ
Компания выполняла работы по договору подряда. Она привлекла нескольких субподрядчиков и заявила, что работы выполнили они. Но налоговики решили, что компания все сделала сама, и сняли расходы и вычеты НДС. Всего инспекторы доначислили 134,52 млн рублей
Контрагенты без персонала и имущества, которых подозревают в отмывании денег, — признак фиктивной сделки. Суд определил, что субподрядчики находились не по юридическому адресу, в их штате был один сотрудник. К тому же к моменту рассмотрения дела следователи изъяли у контрагентов документы из-за подозрения в отмывании денег. Судьи признали схему и согласились с решением налоговиков (постановление от 11.03.15 № Ф04-16071/2015)
Новых контрагентов безопаснее всегда проверять на надежность. Методы проверки предлагает сама ФНС (см. «УНП» № 28, 2015). Правда, если компания постарается узнать в инспекции, платит ли ее контрагент налоги и сдает ли отчетность, ответ не гарантирован. Подробнее о том, как проверять контрагентов, читайте здесь
Компания приобрела товары и заявила вычет НДС в размере 45,45 млн рублей. Налоговики в нем отказали из-за подозрительного поставщика. Этот контрагент зарегистрировался непосредственно перед договором, мигрировал между инспекциями, а на момент проверки находился на стадии ликвидации
Отсутствие условий поставки и информации о доставке свидетельствует о нереальности сделки. Стороны договора не согласовали условия поставки, а никто из допрошенных работников не знал, каким образом товары оказались у компании. Кроме того, у производителя и продавца не было работников и имущества. Судьи признали фиктивность сделки (постановление от 10.03.15 № Ф04-13835/2014)
В договоре поставки всегда стоит отражать, каким видом транспорта, в какие сроки и по какому адресу компания получит товары. Налоговики могут посчитать, что эти условия слишком важны и без них сделка не может быть реальной. Если на момент заключения договора все условия еще неизвестны, их можно закрепить в дополнительном соглашении
* Здесь и далее постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа финансового руководителя

    Самое выгодное предложение

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...

    Вопрос в редакцию

    Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

    Вопрос чиновнику

    Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

    Техподдержка

    Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!





    Топ-10 главных тем номера

    Как с 1 октября 2017 года оформлять счета-фактуры и вести книги по НДС

    Бухгалтерский справочник по исправлению ошибок в документах

    Как работать с онлайн-кассой после 1 июля 2017 года

    Как избежать случайных ошибок в расчете отпускных

    Как сверить налоговую нагрузку компании с безопасными показателями

    Готовые ответы на требования инспекторов по новой отчетности

    Почему блокируют клиент-банк. Реальные основания и мифы

    Как заполнять платежные поручения по взносам: новые правила

    Как компаниям платить налоги друг за друга, чтобы деньги попали в бюджет

    Бухгалтерские секреты, которые каждый день упрощают работу коллег

    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru
    Политика конфиденциальности
    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62334 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль