Готов новый рейтинг безопасности налоговых идей

1921
Как сэкономить налог на прибыль при модернизации имущества? Как избежать штрафа за нарушения, выявленные в рамках выездной проверки? Как не платить НДС при небанковском поручительстве?

Новые способы, которые помогут компаниям сэкономить на налогах и взносах уже оценили эксперты и практики. Применять их в работе или нет, решать вам.

Идея №1. Как сэкономить налог на прибыль при модернизации имущества

в чем экономия Налог на прибыль

на чем основана идея Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.13 № А12-8247/2012

Если компания произвела реконструкцию или модернизацию полностью самортизированного объекта, то она вправе самостоятельно определить новый срок эксплуатации после осуществления капвложений. При этом он может быть меньше ранее применяемого. Это мнение подтвердил Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 12.02.13 № А12-8247/2012.

Однако Минфин России продолжает считать, что расходы на капвложения следует амортизировать по первоначальным нормам, которые были определены при введении основного средства в эксплуатацию (письмо от 05.02.13 № 03-03-06/4/2438). Тем не менее в указанном выше решении судьи справедливо отметили, что увеличение срока не установлено в НК РФ в качестве обязанности налогоплательщика (п. 1 ст. 258 НК РФ). Как и восстановление первоначального срока. Таким образом, у компаний появилась возможность сэкономить налог на прибыль при модернизации, обосновав уменьшенный срок амортизации. Например, с помощью заключения эксперта или указания в договоре на проведение реконструкции ожидаемого периода эксплуатации.

Идеей поделилась Юлия Дудырева, главный бухгалтер

Как оценили безопасность идеи чиновники, эксперты и практики

Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«При наличии надлежаще оформленных документов, подтверждающих уменьшенный срок амортизации, например заключения эксперта, компания действительно сможет получить налоговую экономию. Но скорее всего свою позицию налогоплательщику придется отстаивать в суде».

Роман Тульский, налоговый консультант ООО «Бейкер Тилли Русаудит»:

«Позиция Минфина сводится к амортизации по тем нормам, которые были определены при введении объекта в эксплуатацию. Указанное решение не стоит рассматривать как руководство к действию, а надлежит расценивать как дополнительный аргумент в свою защиту».

Надежда Абакумова, главный юрисконсульт по налоговому праву сети кофеен «Шоколадница»:

«Опасно. Минфин неоднократно высказывал мнение, что при реконструкции полностью самортизированного объекта его нужно амортизировать по нормам, которые определены при введении ОС в эксплуатацию (письмо от 05.04.12 № 03-03-06/1/181)».

Идея №2. Как избежать штрафа за нарушения, выявленные в рамках выездной проверки
 

в чем экономия Санкции по страховым взносам

на чем основана идея Определение ВАС РФ от 25.02.13 № ВАС-1338/13

Если при выездной проверке выявлены ошибки в персонифицированной отчетности, есть основания не платить штраф, установленный статьей 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ. К такому выгодному для компаний выводу пришли судьи ВАС РФ в определении от 25.02.13 № ВАС-1338/13.

Проверяющие полагали, что штраф не налагается, только если плательщик самостоятельно в двухнедельный срок выявил ошибки в персотчетности и представил в фонд уточненные данные (письмо ПФР от 14.12.04 № КА-09-25/13379). Однако в данном случае расхождения были выявлены при выездной проверке, поэтому ревизоры привлекли компанию к ответственности.

Впрочем, судьи ВАС РФ пришли к выводу о том, что обязанность представлять уточненку до того, как компания узнала о назначении выездной проверки (ч. 4 ст. 17 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ), касается лишь ошибок, приведших к искажению суммы взносов. А принципы организации индивидуального персучета регламентирует отдельный закон, которым сроки уточнения данных никак не ограничены по времени (ст. 15 закона от 01.04.96 № 27-ФЗ).

Идеей поделилась Ксения Веретенникова, ведущий экономист
 

Как оценили безопасность идеи чиновники, эксперты и практики

Вартан Мелконян, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:

«ВАС РФ абсолютно верно отметил, что в законе от 01.04.96 № 27-ФЗ не оговаривается, каким образом и кем должны быть выявлены ошибки для того, чтобы обеспечить право страхователя на их исправление. Узкое толкование данной нормы ставило бы страхователей в неравные условия и ущемляло их права».

Роман Тульский, налоговый консультант ООО «Бейкер Тилли Русаудит»:

«Сформированный в указанном письме ПФР подход не дифференцирован в зависимости от вида проверки, при проведении которой обнаружены ошибки. Организации могут быть освобождены от ответственности, пока данное письмо будет оставаться указанием вышестоящего органа нижестоящему».

Юрий Пермяков, финансовый директор группы компаний «Автоцентр КГС»:

«В письме ПФР от 14.02.04 № КА-09-25/13379, на которое ссылаются судьи ВАС РФ, речь идет о корректировке персотчетности именно до предельной даты ее представления. В данном случае высшие судьи неправильно интерпретировали информацию, содержащуюся в указанном письме».

Идея №3. Как строителям оправдать расходы по уже сданному объекту
 

в чем экономия Налог на прибыль, НДС

на чем основана идея Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.13 № А41-12501/12

Налоговики часто доначисляют строителям налог на прибыль и НДС в случае, если расходы по объекту произведены уже после его приемки заказчиком. Тогда как на практике доработка уже сданного объекта весьма распространена. Отбиться от подобных претензий поможет постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.13 № А41-12501/12.

По мнению судей, ситуация, когда генподрядчик сначала сдает результат выполненных работ заказчику и только после этого подписывает акт с субподрядчиком, является общепризнанным обычаем делового оборота в сфере строительства. Таким образом, если работы субподрядчика приняты позже их сдачи заказчику, то это еще не свидетельствует о необоснованности расходов и вычетов по НДС. Подписывая первоначально акт приемки работ с заказчиком, компания защищает свои интересы, поскольку в случае выявления скрытых дефектов субподрядчик должен будет устранить их до сдачи работ генподрядчику. К аналогичным выводам суды приходили и ранее (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.12 № А40-76052/11-107-322).

Идеей поделился Дмитрий Львов, налоговый юрист

Как оценили безопасность идеи чиновники, эксперты и практики

 

Александр Мохов, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«Само по себе осуществление расходов после приемки работ заказчиком не является основанием для отказа в расходах и вычетах. Конечно, при условии, что эти работы были фактически выполнены. Даже в случае доначислений компания сможет отстоять свою позицию в суде».

эксперт, Роман Тульский, налоговый консультант ООО «Бейкер Тилли Русаудит»:

«Действительно, наличие расхождений в датах составления актов о приемке выполненных работ не может безусловно свидетельствовать о получении компанией необоснованной налоговой выгоды. Отказ компании в вычетах только по данному основанию неправомерен».

практик, Юрий Пермяков, финансовый директор группы компаний «Автоцентр КГС»:

«Думаю, в случае предъявления претензий компания сможет их опровергнуть, опираясь на доводы, приведенные в данном судебном постановлении. Особенно если субподрядчики в последующем перечисляют денежные средства на счета компаний с сомнительными признаками».
 

Идея №4. Как не платить НДС при небанковском поручительстве
 

в чем экономия НДС

на чем основана идея Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.12 № А40-65585/11-129-280

Любая компания, выступая поручителем, может не платить НДС. А не только лишь банки, которым дает такое право подпункт 3 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Дело в том, что поручительство в принципе не является оказанием услуг, следовательно, не является объектом обложения НДС. К такому выводу не раз приходили суды (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.12 № А40-65585/11-129-280).

Несмотря на это Минфин продолжает считать, что операции по выдаче поручительств небанковской организацией облагаются НДС на общих основаниях (письмо от 12.03.07 № 03-07-07/07). Поскольку из факта освобождения от обложения выдачи банковской гарантии можно сделать вывод о том, что в целом ее предоставление является для целей НДС реализацией услуги. По мнению же судей, в рамках поручительства не происходит фактического движения стоимости и отсутствует факт реализации. Поэтому выдача поручительства не является услугой исходя из анализа положений статей 38, 39 и пункта 1 статьи 146 НК РФ. И в соответствии со статьями 329 и 361 ГК РФ поручительство не услуга, а способ обеспечения обязательств.

Идеей поделился Марк Наткин, налоговый консультант

Как оценили безопасность идеи чиновники, эксперты и практики

чиновник, Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«Если компания в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 149 НК РФ не относится к кредитным организациям, то оказываемые ею услуги облагаются НДС на общих основаниях (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.12 № А08-3814/2011)».

эксперт, Денис Буханов, генеральный директор «1НК Групп»:

«Учитывая жесткую позицию Минфина России относительно того, что поручительство является услугой, компании гарантировано судебное разбирательство. Что же касается сути вопроса, то, на мой взгляд, исчисление НДС в данном случае однозначно является незаконным со стороны налоговиков».

практик, Надежда Абакумова, главный юрисконсульт по налоговому праву сети кофеен «Шоколадница»:

«Да, судьи ВАС РФ признали, что выдача поручительства не соответствует понятию реализации услуги. Однако Минфин продолжает настаивать, что это услуга, облагаемая НДС (письмо от 12.03.10 № 03-07-08/66). Споров с налоговиками не избежать».

Идея №5. Как получить мотивированное решение мирового судьи
 

в чем экономия Любые налоги физлица

на чем основана идея Статья 5 Федерального закона от 04.03.13 № 20-ФЗ

Изменения, которые внес в ГПК РФ Федеральный закон от 04.03.13 № 20-ФЗ, могут сильно затруднить физлицам, не являющимся ИП, обжалование решений мировых судей по налоговым спорам. Теперь есть смысл приносить с собой в суд заранее заполненное заявление о выдаче мотивированного решения.

Дело в том, что поправки отменили обязанность мирового судьи по составлению мотивированного решения по делу. Теперь такое решение составляется, только если об этом попросят участники процесса. Если стороны не подадут такого заявления, они никогда не узнают, чем же руководствовался судья при принятии решения. Срок на подачу заявления составляет 3 или 15 дней в зависимости от того, присутствовала ли заинтересованная сторона на заседании, когда суд вынес решение. Возможность подачи заявления по прошествии вышеуказанных сроков не предусмотрена.

Так как большинство апелляционных жалоб основывается именно на мотивировке обжалуемого решения, при отсутствии таковой обжалование сильно затрудняется. Впрочем, отсутствие мотивировки может оказаться выгодным налогоплательщику, если мировой суд принял решение в его пользу. Затруднения возникнут уже у налоговиков.

Идеей поделился Вячеслав Оробинский, руководитель коммерческой практики JBI Group
 

Как оценили безопасность идеи чиновники, эксперты и практики

чиновник, Елена Мелконян, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса:

«Конечно, физлицо может получить мотивированное решение от мирового судьи. Но нужно оценивать целесообразность его получения. Ведь расшифровка решения может обернуться против налогоплательщика. Кроме того, только суд решает, выдавать мотивированное решение или нет».

эксперт, Александр Анищенко, аудитор ООО «Аудиторская фирма “АТОЛЛ-АФ”»:

«Необходимость подачи заявления для получения мотивированного решения мирового судьи будет зависеть от того, выиграл налогоплательщик дело или проиграл. Впрочем, если дело выиграет физлицо, заявление на получение мотивировки наверняка подадут контролеры».

практик, Надежда Абакумова, главный юрисконсульт по налоговому праву сети кофеен «Шоколадница»:

«Даже судьи арбитражных судов при подготовке мотивированного решения используют тексты исковых заявлений. Грамотно составленное заявление на подготовку мотивированного решения мировым судьей может облегчить подачу апелляционной жалобы».

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль