text
Учет. Налоги. Право

Инспекторы изменят подход к проверкам сделок

  • 14 февраля 2014
  • 1465

Столичные инспекторы теперь будут использовать в спорах новые доказательства фиктивности операций

О последних победах налоговиков в судебных спорах УФНС рассказало на сайте nalog.ru/rn77 в разделе «Судебные решения». Опыт коллег возьмут на вооружение все московские инспекции, так что компаниям стоит подготовить защиту на случай ревизии.

Проверка контрагента

Налоговики часто ссылаются на то, что контрагент не мог выполнить работы, потому что у него маленький штат. Как правило, речь идет об одном-двух сотрудниках. Но если их в несколько раз больше, претензии тоже не исключены. В одном из дел у контрагента было девять сотрудников, но инспекторы решили, что этого мало, оценив объем строительных работ по договору. К тому же часть работников числились руководителями, и налоговики посчитали, что на стройке они не работали (постановление от 22.01.14 № А40-9000/13*). Этот довод сработал, поэтому компаниям стоит выяснять должности сотрудников контрагентов, если это небольшие компании. А если менеджеры сами выполняют работы, а не только руководят, можно попросить у контрагента пояснения об этом.

В упомянутом деле суд также дал рецепт, как доказать осмотрительность в выборе контрагента. По мнению судей, необходимо собрать документы, характеризующие контрагента как «добросовестного налогоплательщика, имеющего деловую репутацию». То есть надо, во-первых, запросить инспекцию о том, платит ли контрагент налоги. Во-вторых, собрать скриншоты сайтов контрагента, его рекламу, публикации, отзывы клиентов, прайс-листы и т. д. В-третьих, проверить полномочия представителя контрагента и, если это не директор, получить копию доверенности.

Показания сотрудников

Суды прислушиваются к словам работников независимо от должности. Например, налоговики допросили сотрудников компании, включая бывшего дворника, и все они сообщили, что работы выполняли сами без подрядчиков. Это сыграло против налогоплательщика в суде (постановление от 26.11.13 № А40-2472/13). Такое возможно, если сотрудники не в курсе, кто в какой компании числится, поэтому стоит информировать их об этом.

Документы

Перед ревизией безопаснее проверить любые документы, хотя бы косвенно относящиеся к сделкам. Так, налоговики изучили журнал по технике безопасности, а в нем ответственным значился сотрудник самой компании, а не подрядчика. Инспекторы привели этот факт в доказательство того, что подрядчик на объекте не работал, и суд им поверил (постановление от 22.01.14 № А40-9000/13).

Здесь и далее постановления Федерального арбитражного суда Московского округа.

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
А еще:

Внимание!
Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет менее минуты!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.