Когда спор гарантирован, даже если вы на сто процентов правы

12900
Арбитражные судьи высокого ранга не раз пеняли налоговикам за то, что те заваливают их бессмысленной работой – доводят до суда дела, заведомо проигрышные для инспекции. Хотя сложившаяся арбитражная практика стала заметно более весомым аргументом для проверяющих, по некоторым вопросам они упорно продолжают стоять на своем.
ГЛАВНОЕ В СТАТЬЕ
Вычет при отсутствии реализации по-прежнему приводит к судам
Отсутствие поставщика по адресу еще не повод снимать вычеты

Арбитражные судьи высокого ранга не раз пеняли налоговикам за то, что те заваливают их бессмысленной работой – доводят до суда дела, заведомо проигрышные для инспекции. Хотя сложившаяся арбитражная практика стала заметно более весомым аргументом для проверяющих, по некоторым вопросам они упорно продолжают стоять на своем.

Вычет из нуля

Вопрос о том, вправе ли компания получить вычет НДС в том периоде, когда у нее не было облагаемых операций, дискутируется столько времени, сколько действует 21-я глава кодекса. Чиновники считают, что не вправе. Судьи же, в том числе и Высший арбитражный суд, неоднократно уже подтверждали право компаний на вычет налога и при отсутствии реализации (постановление Президиума ВАС РФ от 03.05.06 № 14996/05. Однако налоговики продолжают отказывать в возмещении налога в таких случаях, а судьи снова принимают решения в пользу компаний (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.09 № КА-А40/13372-08).

Выкупные платежи по договору лизинга

Налоговики, ориентируясь на мнение Минфина, считают, что лизингополучатель вправе отнести на прочие расходы только часть платежей по договору лизинга (письмо Минфина России от 04.03.08 № 03-03-06/1/138). Выкупная же цена формирует первоначальную стоимость имущества, впоследствии передаваемого в собственность лизингополучателя, а значит, списывается на расходы через амортизацию.

Однако судьи в подавляющем большинстве случаев решают, что лизинговый платеж един, несмотря на то, что ­складывается из нескольких составляющих. Но хотя обширная арбитражная практика в пользу компаний сформировалась уже ­достаточно давно, инспекторы снова и сно­ва снимают расходы на этом основании (постановления феде­ральных арбитражных судов Центрального округа от 16.02.09 № А35-1590/08-С21, Северо-Западного округа от 24.03.08 № А56-31877/2006).

Поставщика нет по его адресу

Инспекция установила, что поставщик не находится по адресу, который назван в счете-фактуре. Если это единственный повод для отказа в вычете, то суды не соглашаются с проверяющими. Так решил Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 14.01.09 № Ф08-8171/2008. Такой же вывод содержится в постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.01.08 № 12064/07, федеральных арбитражных судов Московского округа от 17.12.07 № КА-А41/11229-07, Поволжского округа от 10.04.08 № А55-10605/07.

Действительно, нарушения контрагента сами по себе не доказывают необоснованность налоговой выгоды (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53). Да и встречные проверки проводятся через несколько месяцев, а то и лет после того, как приобретен товар. Как можно утверждать, что партнера и тогда не было по заявленному адресу? Но инспекторы продолжают использовать этот повод, чтобы снять вычеты.

Есть вопрос? Наши эксперты помогут за 24 часа! Получить ответ Новое



Школа финансового руководителя

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...

Вопрос в редакцию

Ответы на самые интересные вопросы мы публикуем в газете.

Вопрос чиновнику

Горячие линии с чиновниками проходят еженедельно.

Техподдержка

Не работает сайт или сервисы? Не приходит газета? Пишите сюда!


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

Редакция газеты: info@gazeta-unp.ru | Администрация сайта: online@gazeta-unp.ru Политика конфиденциальности Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43629 от 18.01.2011


Внимание! Вы читаете профессиональную статью для бухгалтера.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль